Sobre el debate de ayer

El día de ayer vi el debate y aqui tengo las siguientes precisiones:

• Fue un debate largo y tedioso.
• No hubo diferencias notables entre lo que ahi expusieron y lo que hemos visto en spots.
• Sirvio para darse cuenta que las encuestas tienen algo de razón y ambos candidatos punteros Calderon y Lopez Obrador estan empatados.
• Fue demasiado largo y en ocasiones aburrido, lo unico rescatable fueron los primeros 15 minutos y los ultimos 10.

Al menos para mi fue un empate entre los punteros, ya veremos en los proximos dias que reflejan las encuestas.

Aquí tambien una nota del periodico.

II Debate:No hubo nocout ni ganador: Rossana Fuentes. El Universal

El segundo debate fue de mayor profundidad, en donde el ciudadano y el elector ganan al tener elementos concretos con los cuales juzgar la propuesta de los candidatos, dijo Rossana Fuentes Beráin, editorialista de El Universal, para quien no hubo un nocout, por lo que habrá que esperar los resultados de las encuestas.

En entrevista con ELUNIVERSAL.com.mx, la analista política dijo que, pese a las descalificaciones y acusaciones, no hubo elementos contundentes.

“En esta ocasión no hay un ganador tan claro como el que hubo en el debate anterior, donde Felipe sobresalió de manera muy clara. En esta ocasión tal vez lo que veamos es que se confirmen las opiniones previas de la gente que vio el debate pero ya tiene una postura asumida con respecto a cual será su candidato”.

Para Fuentes Beráin no hubo un elemento absolutamente descalificador de ninguno de los contendientes, “ni la acusación de los 2 mil 500 millones de dólares en evasión de impuestos de un cuñado , ni el hecho de que mientan los perredistas con respecto a la austeridad –por el tema de Nico-, porque ninguno de los dos aportó pruebas”.